观点可以有，但必须让读者知道它是观点

第二条原则：刺激性词汇会改变读者判断

“实锤”“内幕”“惊天”“彻底翻车”这类词在缺乏充分证据时会先替读者做判断。新版黑料网APP尽量减少这种表达，改用“公开回应”“材料显示”“目前无法确认”“后续出现补充”等更具体的词。这样写可能不够刺激，但更容易保留事实与判断之间的距离。

对于真实人物尤其如此。公开事件可以被整理，公开表态可以被引用，公开文件可以被解释；私人生活、动机和未公开关系则不能因为讨论热度高就自动变成可写事实。

第三条原则：截图只是材料的一部分

截图和短视频片段很适合快速传播，却也最容易丢掉上下文。阅读时要留意它来自哪里、发布时间是什么、是否能找到更完整版本，以及字幕或裁切是否改变了原意。如果只能看到一张无法确认来源的截图，最稳妥的表达通常不是“这证明了什么”，而是“目前只看到这一张截图，尚无法独立确认”。

第四条原则：更正不等于失败

公开材料会变化，原始发布也可能被补充或修改。内容整理应该允许更正。如果新的可靠信息与旧版本不一致，我们更倾向于更新页面并说明哪里发生变化，而不是为了维持原有叙事忽略新材料。

第五条原则：读者需要的是路径，不是替代判断

站点可以帮读者节省整理时间，但不应该替读者完成所有判断。事实核验告诉你证据边界，事件追踪告诉你变化过程，主题库提供背景。最终是否认可某个解释，仍应建立在你自己对公开材料的阅读上。